Études et données pénales

Études et Données Pénales constitue une édition de rapports de recherche effectués par les chercheurs du CESDIP.

Retrouvez ici l’ensemble des numéros d’Études et Données pénales produit par les membres du CESDIP dans le cadre de leurs activités de recherche.

Dernière publication

118 – Insécurité et victimations dans les transports en commun

Par Antoine JARDIN et Julien NOBLE (juillet 2017)

 

Ce rapport analyse les données sur les transports en commun des enquêtes victimation et sentiment d’insécurité en Île-de-France réalisées par l’Institut d’Aménagement et d’Urbanisme de la région (IAU-ÎdeF). Sa première partie analyse les séries 2001 à 2015 sur l’insécurité et les victimations dans ces transports. La seconde présente des analyses multivariées qui reposent sur l’empilement de toutes les enquêtes et conduisent à des typologies de l’insécurité personnelle et des victimations.

Concernant l’insécurité personnelle suscitée par les transports en commun, l’analyse montre l’ampleur du phénomène et sa stabilité à travers le temps. Elle présente par ailleurs l’influence des victimations, du sexe, du département de résidence, et dans une moindre mesure, de la préoccupation sécuritaire. Quant aux victimations, l’analyse révèle d’abord la part importante des atteintes perpétrées dans les transports en commun. Ces espaces figurent toujours à la première ou la deuxième place des lieux les plus lourdement frappés par la délinquance pour ce qui concerne les vols et les agressions. L’analyse montre ensuite l’absence de spécificité des victimations dans les transports en commun par rapport aux autres espaces. Enfin, les typologies de victimes de vol et d’agression dans les transports collectifs, sont organisées par le relief de l’atteinte et par les recours mobilisés.

 

En savoir plus

 

Précédentes publications

117 – Les enquêtes cadre de vie et sécurité de l’INSEE : Analyse de la période 2005 à 2012

Par Sophie PEAUCELLIER, sous la direction de Philippe ROBERT et Renée ZAUBERMAN (février 2017)

Ce rapport présente l’analyse détaillée des données des enquêtes ‘Cadre de vie et sécurité’ menées par l’Insee sur la période 2005 à 2012. Il examine une série de victimations (vols divers, atteintes aux véhicules, dégradations de biens, agressions diverses) des indicateurs de prévalence, incidence, multivictimation, renvoi, ainsi que des indicateurs sur l’insécurité (peurs et préoccupation). Il compare également pour chacune de ces victimations les mesures ainsi obtenues avec les données administratives (statistiques de police), et propose des profils de victimes à partir de l’ensemble des variables les caractérisant elles-mêmes et leur milieu de vie.

En savoir plus

 

116 – Victimation & insécurité en Île-de-France : 2009 à 2012

Par Fadoua Jouwahri, sous la direction de Philippe Robert et Renée Zauberman (septembre 2016)

Ce rapport présente l’analyse détaillée, pour l’Île-de-France, d’une série de victimations (vols divers, atteintes aux véhicules, agressions) des indicateurs de prévalences, incidences, multivictimation, renvoi, ainsi que des indicateurs sur l’insécurité (peurs et préoccupation). Il compare également pour chacune de ces victimations les mesures ainsi obtenues avec les données administratives (statistiques de police), et propose des profils de victimes à partir de l’ensemble des variables les caractérisant elles-mêmes et leur milieu de vie.

En savoir plus

 

115 – Les usages de la main courante informatisée en sécurité publique

Par Frédéric Ocqueteau (mars 2015)

La présente étude se propose d’explorer les appropriations policières de la main courante informatisée (MCI), principal outil de connaissance des plaintes et de pilotage des policiers dans la gestion des désordres urbains par la sécurité publique de la France d’aujourd’hui.

En savoir plus

 

114 – En apesanteur ou entre deux feux ?

Les personnels d’encadrement des services de probation au prisme des recompositions pénitentiaires

Par Xavier de Larminat (mai 2014)

Cette recherche est née dans l’ébullition des réflexions engagées par les personnels de probation. Sans leur parole recueillie en entretien, leur temps passé à répondre à mon questionnaire et nos multiples discussions informelles par courrier électronique ou entre deux portes, ce travail n’aurait pas de sens.

En savoir plus

 

113 – Genèse et premiers pas du Conseil National des Activités Privées de Sécurité (CNAPS)

Par Frédéric Ocqueteau (juin 2013)

Ce rapport retrace la genèse du Conseil National des Activités Privées de Sécurité créé par le décret du 21 décembre 2011 s’inscrivant lui-même dans l’article 31 de la LOPPSI du 14 mars 2011. Il en situe l’émergence dans une histoire longue de la régulation du secteur depuis la loi fondatrice de 1983. Il montre les raisons politico-administratives qui ont conduit à prendre acte des défaillances préfectorales à ce sujet, et par suite, à vouloir changer radicalement de formule de régulation.

En savoir plus

 

112 – Les établissements privatifs de liberté pour mineurs : entre logiques institutionnelles et pratiques professionnelles

Une comparaison entre Établissements Pénitentiaires pour Mineurs (EPM), Quartiers Mineurs en maison d’arrêt (QM) et Centres Éducatifs Fermés (CEF)

Par Francis Bailleau, Nathalie Gourmelon, Philip Milburn (mai 2012)

Le présent rapport fait suite à l’appel d’offres lancé en 2008 par la Mission de Recherche « Droit et Justice » portant sur les Établissements pénitentiaires pour mineurs. Le projet que notre équipe a élaboré sur ce sujet s’est centré sur le fonctionnement institutionnel et professionnel de ces établissements, en s’interrogeant notamment sur l’adéquation entre leur principe fondateur – élaborer une pluridisciplinarité et une prise en charge complète des mineurs dans un cadre carcéral entièrement dédié – et leur objectif majeur : favoriser la resocialisation de mineurs dans le cadre d’une peine de prison ferme ou d’une détention provisoire, bref d’une incarcération.

En savoir plus

 

111 – Évaluation de l’activité des correspondants de nuit de la Ville de Paris

par Jacques DE MAILLARD et Patricia BENEC’H-LE ROUX (novembre 2011)

Le dispositif de correspondants de nuit (CdN), porté en régie direct et mis en place par la Ville de Paris a été progressivement étendu jusqu’à compter aujourd’hui environ 120 fonctionnaires intervenant dans les quartiers de 9 arrondissements (10e, 11e, 12e, 13e, 14e, 15e, 18e, 19e, 20e).

En savoir plus

 

110 – Victimation et insécurité en Île-de-France 2006-2007-2008

Analyse de la 5e enquête (2009) de l’Institut d’Aménagement et d’Urbanisme d’Île-de-France (IAU-IdF)

par David BON, Matthieu DE CASTELBAJAC, Philippe ROBERT, Renée ZAUBERMAN, Sophie NÉVANEN (juillet 2011)

Tous les deux ans depuis 2001, l’Institut d’aménagement et d’urbanisme de la région Île-de-France (IAU-ÎdF) mène une enquête sur la victimation et l’insécurité des Franciliens.

L’analyse d’ensemble des données de 2009 – qui couvre une période de trois ans, en l’occurrence 2006, 2007 et 2008 – est développée dans le présent rapport. Cette présentation met en valeur la sérialisation des données réunies depuis 2001.

En savoir plus

 

 

Archives de la collection Etudes et Données Pénales

N° 109 – ROBERT (Ph.), ZAUBERMAN (R.), BON (D.), MICELI (L.), NÉVANEN (S.), Victimations et insécurité en Île-de-France 2002-2003-2004. Analyse de la 3e enquête (2005) de l’Institut d’Aménagement et d’Urbanisme d’Île-de-France (IAU-ÎdF), Guyancourt, CESDIP, 2011.

N° 108 – DOUAT (E.), NEEL (C.), SOGUET (K.), ESTERLE (M.), Recherche action autour de la lutte contre l’absentéisme et le décrochage scolaire et pour le renforcement de l’assiduité des élèves. Synthèse, Guyancourt, CESDIP, 2010.

N° 107ROBERT (Ph.), ZAUBERMAN (R.), NÉVANEN (S.), Cadre de vie et sécurité. Analyse des enquêtes pour 2005-2006 et 2006-2007 (2e édition), Guyancourt, CESDIP, 2011.

N° 106 – TOURAUT (C.), CHANTRAINE (G.), FONTAINE (S.), Trajectoires d’enfermement. Récits de vie au quartier mineur, Guyancourt, CESDIP, 2009.

Hors-Série – AUBUSSON de CAVARLAY (B.), BARRE (M-D.), Dynamique du contentieux administratif. Analyse statistique de la demande enregistrée par les tribunaux administratifs (1999-2006), Guyancourt, CESDIP, 2008.

N° 105 – BARRE (M-D.), La répression de l’usage de produits illicites : état des lieux, Guyancourt, CESDIP, 2008.

N° 104 – ROBERT (Ph.), ZAUBERMAN (R.), NÉVANEN (S.), FOUQUET (A.), LOTODE (H.), Victimation et insécurité en Île-de-France. Deuxième enquête de l’IAURIF (2003), Guyancourt, CESDIP, 2006.

N° 103 – ROBERT (Ph.), ZAUBERMAN (R.), NÉVANEN (S.), DIDIER (E.), Enquêtes locales 2005 sur la victimation et l’insécurité (Saint-Denis), Guyancourt, CESDIP, 2006.

N° 102ROBERT (Ph.), ZAUBERMAN (R.), NÉVANEN (S.), DIDIER (E.), Enquêtes locales 2005 sur la victimation et l’insécurité (Lyon), Guyancourt, CESDIP, 2006.

N° 101 – ROBERT (Ph.), ZAUBERMAN (R.), NÉVANEN (S.), DIDIER (E.), Enquêtes locales 2005 sur la victimation et l’insécurité (Gonesse), Guyancourt, CESDIP, 2006.

N° 100ROBERT (Ph.), ZAUBERMAN (R.), NÉVANEN (S.), DIDIER (E.), Enquêtes locales 2005 sur la victimation et l’insécurité (Aubervilliers), Guyancourt, CESDIP, 2006.

N° 99ROBERT (Ph.), ZAUBERMAN (R.), NÉVANEN (S.), DIDIER (E.), POTTIER (M-L.), Enquêtes locales 2005 sur la victimation et l’insécurité (Aulnay-sous-Bois), Guyancourt, CESDIP, 2006.

Hors-Série – MUCCHIELLI (L.), SAURIER (D.), Les enquêtes quantitatives portant sur les victimes, Guyancourt, CESDIP, 2006.

Hors-Série – AUBUSSON de CAVARLAY (B.), BARRE (M-D.), ZIMOLAG (M.), Dynamique du contentieux administratif. Analyse statistique de la demande enregistrée par les tribunaux administratifs (1999-2004), Guyancourt, CESDIP, 2006.

Hors-Série – DIAZ (C.), BLANCHARD (E.), LIAIGRE (F), CASTAING-ARON (G.), BERLIERE (J-M.), RATINIER (O.), LEVY (R.), ZAUBERMAN (R.), DEFOIS (S.), Les récits de vie de policiers à l’IHÉSI-INHES : quatorze ans de recherches, Guyancourt, CESDIP, 2007.

N° 98 – MUCCHIELLI (L.), L’élucidation des homicides : de l’enchantement technologique à l’analyse des compétences des enquêteurs. Contribution à la sociologie du travail de police judiciaire, Guyancourt, CESDIP, 2005.

N° 97JOBARD (F.), ZIMOLAG (M.), Quand les policiers vont au tribunal. Analyse d’un échantillon de jugements rendus en matière d’infraction à personnes dépositaires de l’autorité publique dans un TGI parisien (1965-2003), Guyancourt, CESDIP, 2006.

N° 96 – JOBARD (F.), SCHULZE-ICKING (N.), Preuves hybrides. L’administration de la preuve pénale sous l’influence des techniques et des technologies (France, Allemagne, Grande-Bretagne), Guyancourt, CESDIP, 2004.

N° 95 – BARRE (M-D.), BENEC’H-LE ROUX (P.), Approche sociologique des acteurs de première ligne, travaillant dans le cadre de la politique de réduction des risques liés à la toxicomanie. Etude d’un espace professionnel déviant, Guyancourt, CESDIP, 2004.

N° 94 – KLETZLEN (A.), La douane face aux trafics de cigarettes et de monnaies, Guyancourt, CESDIP, 2004.

N° 93 – PITOUN (A.), TOURNIER (P. V.), LEVY (R.), Placement sous surveillance électronique… La mise en place du « bracelet électronique » en France, Guyancourt, CESDIP, 2004.

N° 92 – ROBERT (Ph.), ZAUBERMAN (R.), POTTIER (M-L.), Victimation et insécurité en Île-de-France. Les résultats de la première enquête, Guyancourt, CESDIP, 2004.

N° 91LEVY (R.), Légaliser pour mieux contrôler ? Le cas des livraisons surveillées de stupéfiants et la loi française du 19 décembre 1991, Guyancourt, CESDIP, 2004.

N° 90KENSEY (A.), TOURNIER (P.V.), Arithmétique de l’exécution des peines . Enquête nationale par sondage sur les modalités d’exécution des peines privatives de liberté, Guyancourt, CESDIP, 2002.

Hors-série – LASCOUMES (P.), GODEFROY (Th.), Émergence du problème des « places off shore » et mobilisation internationale, Guyancourt, CESDIP, 2002.

N° 89 – HURÉ (M.S.), Les abandons de poursuite avant jugement et leurs motifs (1831-1932). La base Davido : séries par infractions, Guyancourt, CESDIP, 2001.

N° 88 – BÉNEC’H-LE ROUX (P.), L’implantation des programmes d’échanges de seringues : entre acceptabilité et accessibilité, Guyancourt, CESDIP, 2001.

N° 87 – BARRE (M.D), POTTIER (M.L.), DELAITRE (S.), Toxicomanie, police , justice : trajectoires pénales, Guyancourt-Paris, CESDIP-OFDT, 2001.

Hors-série – MARTINEAU (H.), GOMART (E.), Politiques et expérimentations sur les drogues aux Pays-Bas, Paris-Guyancourt, OFDT-CESDIP, 2001.

N° 86 – MUCCHIELLI (L.), Familles et délinquances. Un bilan pluridisciplinaire des recherches francophones et anglophones, Guyancourt, CESDIP, 2000.

N° 85 – KLETZLEN (A.), Evaluation du risque et prévention de la criminalité dans le processus législatif, Guyancourt, CESDIP, 2000.

N° 84KENSEY (A.), TOURNIER (P.V.), GUILLONNEAU (M), LAGANDRÉ (V), Placement à l’extérieur, semi-liberté, libération conditionnelle… Des aménagements d’exception, Paris-Guyancourt, DAP-CESDIP, Guyancourt, CESDIP, 2000 (2 volumes). Volume 1 – Volume 2

N° 83 – GODEFROY (Th.), KLETZEN (A.), Blanchiment et confiscation. La situation française vue à travers l’analyse de dossiers, Guyancourt, CESDIP, 2000.

N° 82 – BARRÉ (M. D.), GODEFROY (Th.), CHAPOT (Ch.), Le consommateur de produits illicites et l’enquête de police judiciaire. Étude exploratoire à partir des procédures de police judiciaire, Paris-Guyancourt, OFDT-CESDIP, 2000.

N° 81 – LAGRANGE (H.), PERETTI (P.), POTTIER (M.L.), ROBERT (Ph.), ZAUBERMAN (R.), Une enquête sur les risques urbains. Etude de préfiguration, Guyancourt, CESDIP, 2000.

N° 80 – SIMMAT-DURAND (L.), TOUTAIN (S.), Les obligations de soins aux toxicomanes dans le cadre du sursis probatoire, Guyancourt, CESDIP, 1999.

N° 79 – PALLE (Ch.), GODEFROY (Th.), Coûts du crime. Une estimation monétaire des délinquances, Guyancourt, CESDIP, 1998.

N° 78 – PALLE (Ch.), GODEFROY (Th.), Les dépenses de sécurité, 1992-1996, Guyancourt, CESDIP, 1998.

N° 77 – SIMMAT-DURAND (L.), coll. CESONI (M.L.), GOYAUX (N.), KLETZLEN (A.), MARTINEAU (H.), JASOR (S.), L’usager de stupéfiants entre répression et soins : la mise en œuvre de la loi de 1970, Guyancourt, CESDIP, 1998 (2 volumes).Volume 1Volume 2

N° 76 – TOURNIER (P.), MARY (F.-L.), PORTAS (C.), Devenir judiciaire d’une cohorte d’entrants en prison, après leur libération, Guyancourt, CESDIP, 1997.

N° 75 – MARY (F.L.), Femmes, délinquances et contrôle pénal. Analyse socio-démographique des statistiques administratives françaises, Guyancourt, CESDIP, 1996.

N° 74 – SECONDI-NIX (M.), Lutte contre le racisme et justice pénale. Rôle des associations, Guyancourt, CESDIP, 1996 – Annexes : Annexe 1-IAnnexe 1-II Annexe 2.

N° 73 – ALLAIN (E.), Le référé-liberté, genèse et mise en œuvre de la loi du 24 août 1993, Guyancourt, CESDIP, 1996.

N° 72AUBUSSON de CAVARLAY (B.), HURÉ (M.S.), coll. AILLET (V.), BARRÉ (M.D.), Arrestations, classements, défèrements, jugements, suivi d’une cohorte d’affaires pénales de la police à la justice, Guyancourt, CESDIP, 1995.

N° 71 – GODEFROY (Th.), LAFFARGUE (B.), Les coûts du crime en France. Estimation monétaire des criminalités, données pour 1988 à 1991, Paris, CESDIP, 1995.

N° 70 – BARRÉ (M.D.), coll. FROMENT (B.), AUBUSSON de CAVARLAY (B.), Toxicomanie et délinquance, du bon usage de l’usager de produit illicite, Paris, CESDIP, 1994.

N° 69KENSEY (A.), TOURNIER (P.), Libération sans retour ? devenir judiciaire d’une cohorte de sortants de prison condamnés à une peine de 3 ans ou plus, Paris, CESDIP, 1994.

N° 68 – LOMBARD (F.), GODEFROY (Th.), LAFFARGUE (B.), Les coûts du crime, prévention et répression, une approche locale, Paris, CESDIP, 1993.

N° 67 – TOURNIER (P.), Jeunes en prison, données statistiques sur la détention des moins de 21 ans, en France métropolitaine, Paris, CESDIP, 1993.

N° 66 – GODEFROY (Th.), LAFFARGUE (B.), Les coûts du crime en France, les dépenses de sécurité (données pour 1988 à 1991), Paris, CESDIP, 1993.

N° 65 – FAUGERON (C.), LE BOULAIRE (J.M.), Quelques remarques à propos de la récidive, Paris, CESDIP, 1992.

N° 64 – TOURNIER (P.), Démographie des prisons françaises – toujours plus ?, Paris, CESDIP, 1992.

N° 63 – MACIOSZEK (J.), TOURNIER (P.), Base de données « SEPT », représentations graphiques, Paris, CESDIP, 1991.

N° 62 – TOURNIER (P.), La détention des mineurs : observation suivie d’une cohorte d’entrants, Paris, CESDIP, 1991.

N° 61 – FAUGERON (C.), LE BOULAIRE (J.M.), Prisons et peines de prison : éléments de construction d’une théorie, Paris, CESDIP, 1991.

N° 60 – SEYLER (M.), L’isolement en prison. L’un et le multiple, Paris, CESDIP, 1990.

N° 59 – GODEFROY (Th.), LAFFARGUE (B.), Les coûts du crime en France. Données 1984, 1985, 1986, 1987, Paris, CESDIP, 1989.

N° 58 – CHEVALIER (G.), Consensus et clientèles : les politiques socio-préventives locales en 1985 et 1986, Paris, CESDIP, 1989.

N° 57 – FAUGERON (C.), LE BOULAIRE (J.M.), La création du service social des prisons et l’évolution de la réforme pénitentiaire en France de 1945 à 1958, Paris, CESDIP, 1988.

N° 56 – TOURNIER (P.), Réflexion méthodologique sur l’évaluation de la récidive, Paris, CESDIP, 1988.

N° 55 – BARRÉ (M.D.), Fréquence du recours à des peines privatives de liberté dans les pays du Conseil de l’Europe, Paris, CESDIP, 1988.

N° 54OCQUETEAU (F.), PÉREZ-DIAZ (C.), L’évolution des attitudes des Français sur la justice pénale (rapport intérimaire), Paris, CESDIP, 1988.

N° 53 – GODEFROY (Th.), LAFFARGUE (B.), Justice pénale et contentieux du travail, Paris, CESDIP, 1987.

N° 52 – HERTRICH (V.), FAUGERON (C.), Les élèves-surveillants de 1969 à 1985, données statistiques, Paris, CESDIP, 1987.

N° 51LÉVY (R.), PÉREZ-DIAZ (C.), ROBERT (Ph.), ZAUBERMAN (R.), Profils sociaux de victimes d’infractions ; premiers résultats d’une enquête nationale, Paris, CESDIP, 1986.

N° 50 – BARRÉ (M.D.), TOURNIER (P.), Coll. LECONTE (B.), Le travail d’intérêt général. Analyse statistique des pratiques, Paris, CESDIP, 1986.

N° 49 – TOURNIER (P.), LECONTE (B.), MEURS (D.), L’érosion des peines : analyse de la cohorte des condamnés à une peine de trois ans et plus, libérés en 1982, Paris, CESDIP, 1985.

N° 48LÉVY (R.), Du flagrant délit à la comparution immédiate : la procédure d’urgence d’après les statistiques judiciaires (1977-1984), Paris, CESDIP, 1985.

N° 47 – GODEFROY (Th.), LAFFARGUE (B.), Les coûts du crime en France. Données 1980, 1981 et 1982, Paris, CESDIP, 1984.

N° 46 – TOURNIER (P.), La population carcérale. Dimension, structure et mouvements, Paris, CESDIP, 1984.

N° 45 – LOMBARD (F.), Les systèmes d’indemnisation des victimes d’actes de violence, Paris, SEPC, 1983.

N° 44 – GORTAIS (J.), La médecine légale en France, Paris, SEPC, 1983.

N° 43 – GORTAIS (J.), PÉREZ-DIAZ (C.), Stupéfiants et justice pénale ; enquête pour l’année 1981, Paris, SEPC, 1983.

N° 42LÉVY (R.), ZAUBERMAN (R.), La pratique du sursis en France depuis 1960. Données juridiques et approche statistique, Paris, SEPC, 1982.

N° 41 – FAUGERON (C.), Femmes victimes, femmes délinquantes. État des données, Paris, SEPC, 1981.

N° 40 – GODEFROY (Th.), LAFFARGUE (B.), Le droit de grâce et la justice pénale, Paris, SEPC, 1981.

N° 39 – GODEFROY (Th.), HURÉ (M.S.), LAFFARGUE (B.), Statistiques sur les morts violentes, Paris, SEPC, 1981.

N° 38 – LASCOUMES (P.), MOREAU-CAPDEVIELLE (G.), Délinquance d’affaires et justice pénale, Paris, SEPC, 1980.

N° 37 – LAFFARGUE (B.), La détention provisoire et le contrôle judiciaire au cours de ces dix dernières années, Paris, SEPC, 1980.

N° 36 – GODEFROY (Th.), LAFFARGUE (B.), Le coût du crime en France en 1976-1977, Paris, SEPC, 1980.

N° 35AUBUSSON de CAVARLAY (B.), Note sur les condamnations par défaut, Paris, SEPC, 1979.

N° 34ROBERT (Ph.), Les tendances lourdes du système pénal (document destiné et réservé à la Commission de pré-planification Justice-VIIIème Plan), Paris, SEPC, 1978.

N° 33ROBERT (Ph.), Mémoire sur l’état de la justice pénale (document destiné et réservé au Comité national de prévention), Paris, SEPC, 1978.

N° 32ROBERT (Ph.), Mémoire présenté à la Commission de révision du code pénal (document réservé), Paris, SEPC, 1977.

N° 31 – LAFFARGUE (B.), L’image de la justice criminelle dans la société. Le système pénal vu par ses « clients », Paris, SEPC, 1977.

N° 30 – GODEFROY (Th.), Le coût du crime en France en 1974 et 1975, Paris, SEPC, 1977.

N° 29 – LAMBERT (Th.), Sélection et orientation des affaires pénales, Paris, SEPC, 1977.

N° 28 – WEINBERGER (J.C.), La perception de la gravité des infractions. Une étude du consensus dans la population française, Paris, SEPC, 1976.

N° 27 – GODEFROY (Th.), Le coût du crime en France en 1972 et 1973, Paris, SEPC, 1976.

N° 26 – HURÉ (M.S.), AUBUSSON de CAVARLAY (B.), Évolution des condamnations par nationalités et par professions, Paris, SEPC, 1975.

N° 25 – WEINBERGER (J.C.), La perception de la gravité des infractions. Une étude des divergences dans la population française, Paris, SEPC, 1975.

N° 24AUBUSSON de CAVARLAY (B.), LAMBERT (Th.), Condamnations, âges et catégories socio-professionnelles, analyse et prévision, Paris, SEPC, 1975.

N° 23 – GODEFROY (Th.), Une analyse programmatique du système de justice pénale dans un arrondissement judiciaire, Paris, SEPC, 1975.

N° 22 – LASCOUMES (P.), MOREAU (G.), L’image de la justice pénale dans la presse, Paris, SEPC, 1975.

N° 21 – FAUGERON (C.), Les femmes, les infractions, la justice pénale : une analyse d’attitudes, Paris, SEPC, 1975.

N° 20ROBERT (Ph.), MOREAU (G.), La presse française et la justice pénale, Paris, SEPC, 1975.

N° 19 – FAUGERON (C.), L’image de la justice pénale dans la société, Paris, SEPC, 1975.

N° 18 – WEINBERGER (J.C.), La perception de la gravité relative à des infractions dans la population française, Paris, SEPC, 1975.

N° 17 – GODEFROY (Th.), Alcoolisme et coût du crime, Paris, SEPC, 1975.

N° 16 – GODEFROY (Th.), Le coût du crime en France, Paris, SEPC, 1975.

N° 15AUBUSSON de CAVARLAY (B.), La prévision de l’évolution des condamnations à partir des différences géographiques, Paris, SEPC, 1975.

N° 14ROBERT (Ph.), LASCOUMES (P.), La crise de la justice pénale et sa réforme, Paris, SEPC, 1974.

N° 13 – LAMBERT (Th.), AUBUSSON de CAVARLAY (B.), ROBERT (Ph.), La justice pénale et sa « clientèle ». Quelques données statistiques succinctes, Paris, SEPC, 1974.

N° 12ROBERT (Ph.), Note de politique criminelle, Paris, SEPC, 1973.

N° 11 – FAUGERON (C.), Note sur la diversification des sentences, Paris, SEPC, 1973.

N° 10 – LASCOUMES (P.), Langage et justice, Paris, SEPC, 1973.

N° 9 – FAUGERON (C.), Recherche criminologique et casier judiciaire, Paris, SEPC, 1973.

N° 8ROBERT (Ph.), L’avenir en milieu ouvert, Paris, SEPC, 1972.

N° 7ROBERT (Ph.), FAUGERON (C.), KELLENS (G.), Les attitudes des juges à propos des prises de décision, (pré-recherche exploratoire), Paris, SEPC, 1972.

N° 6ROBERT (Ph.), GABET-SABATIER (C.), Le statut des jeunes adultes délinquants, Paris, SEPC, 1972.

N° 5ROBERT (Ph.), Recherche criminologique et réforme du code pénal, Note n° 1, Paris, SEPC, 1972.

N° 4ROBERT (Ph.), L’emprisonnement dans le système français de justice pénale, Paris, SEPC, 1972.

N° 3ROBERT (Ph.), La réforme de la justice criminelle, Paris, SEPC, 1969.

N° 2ROBERT (Ph.), SAUDINOS (D.), La médecine légale en France, Paris, SEPC, 1968.

N° 1ROBERT (Ph.), Vagabondage et mendicité, schéma de base, Paris, SEPC, 1968.