BEGIN:VCALENDAR
VERSION:2.0
PRODID:-//CESDIP - ECPv5.16.4//NONSGML v1.0//EN
CALSCALE:GREGORIAN
METHOD:PUBLISH
X-WR-CALNAME:CESDIP
X-ORIGINAL-URL:https://www.cesdip.fr
X-WR-CALDESC:évènements pour CESDIP
BEGIN:VTIMEZONE
TZID:Europe/Paris
BEGIN:DAYLIGHT
TZOFFSETFROM:+0100
TZOFFSETTO:+0200
TZNAME:CEST
DTSTART:20170326T010000
END:DAYLIGHT
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:+0200
TZOFFSETTO:+0100
TZNAME:CET
DTSTART:20171029T010000
END:STANDARD
END:VTIMEZONE
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Paris:20170710T133000
DTEND;TZID=Europe/Paris:20170710T173000
DTSTAMP:20260503T133251
CREATED:20170426T053220Z
LAST-MODIFIED:20170531T124106Z
UID:7395-1499693400-1499707800@www.cesdip.fr
SUMMARY:Section thématique n°64 du Congrès de l'AFSP
DESCRIPTION:Le 14ème Congrès de l’AFSP se déroulera du 10 au 12 juillet 2017 à la Faculté de Droit et de Science politique de l’Université de Montpellier. Pour la première fois de son histoire\, l’Association organisera son Congrès national dans l’une des villes les plus importantes de l’axe méditerranéen. Ce nouveau rendez-vous de la science politique française se déroulera en partenariat avec la Faculté de Droit et de Science politique de l’Université de Montpellier\, le CEPEL et le CIRAD. Par son ampleur (près de 1000 congressistes sont attendus)\, ce Congrès permettra de mettre à l’honneur l’un des pôles les plus dynamiques de la science politique française en région. Il renforcera également la structuration future des recherches entre les différents pôles scientifiques de la discipline. \nCe Congrès sera structuré autour de trois séries d’activités distinctes : \n\nDes Sections thématiques (76 ST) de 4 heures chacune\, qui visent à permettre de représenter dans toute sa diversité thématique\, générationnelle et disciplinaire l’état des travaux de science politique aujourd’hui en France. L’ensemble de ces ST permettra la discussion approfondie de quelques 600 rapports préalablement publiés en ligne sur le site du Congrès.\nUne Conférence plénière (CP) de 2 heures permettant de traiter de concert avec le CEPEL et le CIRAD de la problématique des effets politiques du changement climatique. Basée sur une série d’interventions françaises ou étrangères\, cette CP fera l’objet d’un débat visant à mettre en perspective comparée cette question centrale tant dans les pays du Nord que dans les pays du Sud.\nPlusieurs Ateliers disciplinaires (AD) d’1h30 qui permettront de débattre collectivement de thématiques associées aux divers métiers des politistes aujourd’hui.\n\n Télécharger le programme du Congrès\n  \nSection thématique n°64 : « Les victimes au tribunal : du témoignage à la preuve judiciaire »\nCette section thématique\, organisée par Milena Jakšić (ISP – CNRS) et Nadege Ragaru (CERI – CNRS)\, interroge la manière dont le témoignage des victimes s’articule à la preuve judiciaire pour produire la décision pénale. Elle s’inscrit dans le cadre des réflexions menées au sein du programme de recherche ProsCrim (ANR-13-FRAL-0014-01) coordonnée par Mathilde Darley (CNRS / CESDIP). Les communications proposées dans le cadre de la Section thématique ont en commun d’être fondées sur des enquêtes portant sur une diversité de formes d’articulation entre victimité et justice\, qui concernent aussi bien les victimes de violences sexuelles que des violences armées. Y sont par ailleurs reflétées des sensibilités disciplinaires plurielles (science politique\, sociologie\, histoire\, anthropologie). \nNous assistons depuis quelques années à un foisonnement de recherches sur la condition de victime\, stimulantes aussi bien par les questions théoriques qu’elles soulèvent que par les terrains ethnographiques qu’elles mobilisent. Les victimes y sont avant tout saisies lorsqu’elles se mobilisent (Lefranc & Mathieu\, 2009 ; Latté\, 2012)\, se constituent en collectif\, s’érigent en expertes de leur propre cause ou encore formulent des demandes de réparation (Barbot & Dodier\, 2009). Loin d’y voir une simple « « mode » péjorativement qualifiée de « victimisation » » (Fassin & Rechtman\, 2009 : 229) certains auteurs décèlent au contraire dans cette montée des claims of suffering (Amato\, 1990) une nouvelle modalité de gouvernement du politique (Fassin & Rechtman\, Ibid.). La souffrance devient cause\, une « cause qui parle » (Collovald & Gaïti\, 1991)\, suscite l’indignation et emporte l’adhésion. La traduction de cette souffrance en droit (Barbot & Dodier\, 2011) est néanmoins à l’origine de nombreuses controverses\, aussi bien à l’intérieur qu’à l’extérieur du prétoire\, qui ont également retenu l’attention des chercheurs. Certaines affaires deviennent des causes\, d’autres au contraire ne parviennent jamais à passer du cas singulier à l’engagement collectif (Boltanski & Claverie & Offenstadt & Van Damme\, 2007). Tout aussi riches sont\, par ailleurs\, les recherches ayant abordé la question de la victime à travers les pratiques de catégorisation et d’étiquetage\, ou encore la production d’expertises. Au-delà de leurs différences\, l’ensemble de ces travaux a souligné que la parole de la victime est\, quant à elle\, toujours frappée d’un soupçon d’inauthenticité. Se pose dès lors la question de savoir comment le témoignage des victimes s’articule à la preuve judiciaire pour produire la décision pénale. \nSe situant dans le sillage de cette littérature\, l’objectif de la présente Section thématique est précisément de revenir sur ces enjeux en centrant l’attention sur une configuration et un espace spécifiques : les victimes au tribunal. Ce faisant\, il ne s’agit ni de postuler qu’une telle enquête interdise toute sortie du prétoire\, encore moins que l’horizon temporel se limite au temps du procès : le cadre temporel que nous souhaitons saisir embrasse les places occupées par les victimes en amont\, pendant\, et en aval du processus judiciaire. Cette entrée devrait permettre d’affiner notre saisie de la mise en récit\, des jeux entre acteurs et de l’établissement de la preuve. \nQuatre axes ont été privilégiés : \n\nRapport entre preuves matérielles et preuves testimoniales\nParler au nom de\, et champs d’expertise en concurrence. ONG et enquêtes judiciaires\nLa bonne victime est-elle une victime morte ?\nVictimes à vie ? Des temporalités de la victimité\n\n Page web de la section thématique\n Télécharger le programme des 76 Sections thématiques\n  \nParticiper au Congrès\nTous les participants au Congrès 2017 doivent obligatoirement être inscrits et renvoyer un formulaire d’inscription (quelque soit leur mode ou montant de paiement)\, qu’ils soient intervenants\, responsables\, présidents de séances\, discutants ou visiteurs. Vous pourrez au moment de votre inscription sélectionner les Sections Thématiques auxquelles vous souhaitez participer. \n\nLes membres des associations nationales francophones du C5P bénéficient par analogie du même tarif que les membres de l’AFSP pour l’inscription au congrès. \nNous vous invitons à profiter de la réduction des frais d’inscription en retournant le formulaire avant le 30 avril 2017.\nVous pouvez aussi devenir membre de l’AFSP en 2017 et bénéficier ainsi des tarifs préférentiels d’inscription au congrès. \n\n  \n Télécharger le formulaire d’inscription au Congrès\n Site du Congrès\n\n\nPartager la publication "Section thématique n°64 du Congrès de l’AFSP" \n\n	FacebookXPartager...
URL:https://www.cesdip.fr/event/st64-congres-afsp-victime-temoignage-preuve/
LOCATION:Faculté de Droit et Science politique\, Montpellier\, 39 Rue de l'Université\, Montpellier\, 34060\, France
ORGANIZER;CN="Mathilde%20DARLEY":MAILTO:mathilde.darley@cesdip.fr
END:VEVENT
END:VCALENDAR