BEGIN:VCALENDAR
VERSION:2.0
PRODID:-//CESDIP - ECPv5.16.4//NONSGML v1.0//EN
CALSCALE:GREGORIAN
METHOD:PUBLISH
X-WR-CALNAME:CESDIP
X-ORIGINAL-URL:https://www.cesdip.fr
X-WR-CALDESC:évènements pour CESDIP
BEGIN:VTIMEZONE
TZID:Europe/Paris
BEGIN:DAYLIGHT
TZOFFSETFROM:+0100
TZOFFSETTO:+0200
TZNAME:CEST
DTSTART:20150329T010000
END:DAYLIGHT
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:+0200
TZOFFSETTO:+0100
TZNAME:CET
DTSTART:20151025T010000
END:STANDARD
END:VTIMEZONE
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Paris:20151211T140000
DTEND;TZID=Europe/Paris:20151211T180000
DTSTAMP:20260506T045405
CREATED:20151206T101643Z
LAST-MODIFIED:20171010T063000Z
UID:3812-1449842400-1449856800@www.cesdip.fr
SUMMARY:Soutenance de thèse
DESCRIPTION:Jennifer BOIROT présentera sa thèse en science politique : « EXPERTS PSYCHIATRES ET CRIMES SEXUELS EN EUROPE : de la scène judiciaire à l’action publique. Etude comparée : Angleterre\, Espagne\, Roumanie\, Suède et France. » \n  \nCette étude comparée\, à la fois transdisciplinaire et transnationale\, permet de dresser le portrait de « l’expert psychiatre » européen\, mais aussi de mieux comprendre son rôle et les enjeux de sa mission\, à chaque stade de la procédure judiciaire (de la phase d’instruction jusqu’au procès\, de la réception de la mission à la rédaction du rapport). \nL’enquête menée à l’étranger (en Angleterre\, Espagne\, Roumanie et Suède)\, a révélé de grandes disparités concernant le statut de l’expert et l’organisation «institutionnelle » de l’expertise psychiatrique. Le statut hybride de l’expert psychiatre en Europe\, entre « simple » collaborateur occasionnel exerçant l’expertise comme une activité complémentaire (Angleterre\, Espagne\, France)\, ou fonctionnaire d’Etat exerçant cette activité à temps plein (Suède\, Roumanie)\, influe sur la façon dont l’examen sera réalisé. D’une expertise « publique »\, collégiale et pluridisciplinaire (Roumanie\, Suède)\, à une expertise « privée » et individuelle (Angleterre\, Espagne\, France)\, les moyens d’actions et outils utilisés dans la construction du rapport diffèrent. Pour autant\, le contenu des rapports\, quant à lui\, présente de grandes similitudes : les questions de l’évaluation de la responsabilité du sujet\, de sa dangerosité et du risque de récidive\, forment le « squelette-type » de l’expertise psychiatrique pénale. Cette convergence témoigne d’une certaine homogénéité quant à la conception de la mission de l’expert psychiatre au sein des cinq pays étudiés. \nA partir du constat paradoxal entre « divergences de formes » (statut\, organisation institutionnelle\, procédures d’expertise) et « convergences de fond » (contenu de la mission et enjeux)\, les données recueillies éclairent sur la possibilité de dépasser la dichotomie « disparités nationales/homogénéité européenne » en vue d’une harmonisation des procédures. Face aux débats croissants sur l’européanisation des procédures judiciaires – et donc\, de l’expertise – cette étude comparée souligne que l’harmonisation européenne nécessite l’amélioration des connaissances sur la pratique de l’expertise et les procédures nationales\, l’échange d’informations et la définition d’objectifs communs par les praticiens et magistrats européens. \n  \n Voir l’avis complet (.pdf)\n\n\nPartager la publication "Soutenance de thèse" \n\n	FacebookXPartager...
URL:https://www.cesdip.fr/event/soutenance-de-these/
LOCATION:Salle des thèses – Batiment d’Alembert – Université de Versailles saint-Quentin-en-Yvelines\, 5 boulevard d'Alembert\, Guyancourt\, 78280\, France Métropolitaine
CATEGORIES:Thèse
ORGANIZER;CN="Jennifer%20BOIROT":MAILTO:jenniferboirot@cesdip.fr 
END:VEVENT
END:VCALENDAR