BEGIN:VCALENDAR
VERSION:2.0
PRODID:-//CESDIP - ECPv5.16.4//NONSGML v1.0//EN
CALSCALE:GREGORIAN
METHOD:PUBLISH
X-WR-CALNAME:CESDIP
X-ORIGINAL-URL:https://www.cesdip.fr
X-WR-CALDESC:évènements pour CESDIP
BEGIN:VTIMEZONE
TZID:Europe/Paris
BEGIN:DAYLIGHT
TZOFFSETFROM:+0100
TZOFFSETTO:+0200
TZNAME:CEST
DTSTART:20170326T010000
END:DAYLIGHT
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:+0200
TZOFFSETTO:+0100
TZNAME:CET
DTSTART:20171029T010000
END:STANDARD
END:VTIMEZONE
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Paris:20171006T090000
DTEND;TZID=Europe/Paris:20171006T180000
DTSTAMP:20260503T051632
CREATED:20170823T083426Z
LAST-MODIFIED:20170911T142805Z
UID:7951-1507280400-1507312800@www.cesdip.fr
SUMMARY:INTERLABO du GERN
DESCRIPTION:Sanctions alternatives et surpopulation carcérale\nCet INTERLABO est consacré à une présentation/discussion des principaux résultats d’une recherche Européenne (Just/2013/JPEN/AG) intitulée « Prison Overcrowding and Alternatives to Detention » (mai 2014-mai 2016). Cette recherche a été menée sous la direction de l’Université de Ferrara\, avec 6 partenaires européens (l’Université Saint-Louis de Bruxelles (Belgique)\, l’Universita degli Studi di Milano (Italie)\, l’Universidad de Castilla-La Mancha (Espagne)\, l’Association de Recherches Pénales Européennes (France)\, l’University Babes-Bolyai Cluj Napoca (Roumanie)\, la Kozminski University of Varsavia (Pologne). \nLa recherche a fait l’objet d’une publication : A. BERNARDI (ed.)\, A. MARTUFI (coord.)\, Prison overcrowding and alternatives to detention. European sources and national legal systems\, Jovene Editore\, 2016. \n  \nLe recours excessif à l’emprisonnement et les problèmes posés par la surpopulation carcérale sont devenus des lieux communs de la pénalité en Europe. Pour lutter contre ces deux tendances fortes\, tant le Conseil de l’Europe que divers Etats membres recommandent l’adoption et la mise en œuvre de « sanctions alternatives » ou « mesures alternatives » supposées offrir d’autres réponses que la prison à la commission d’infractions. \nLa recherche a poursuivi plusieurs objectifs : \n\nDresser un Etat des lieux des recommandations du Conseil de l’Europe en matière de sanctions alternatives à l’emprisonnement et de leur contenu.\nFaire le bilan de la jurisprudence de la CEDH en matière de sanctions alternatives.\nFaire l’état des lieux des principes et des règles en matière de sanctions alternatives au sein de la législation de l’Union Européenne.\nDans chaque pays :\n\n\n\n\nproposer\, sur fond d’un tableau chiffré de l’état des lieux de la population pénitentiaire\, un inventaire analytique des mesures et sanctions alternatives existant au stade présentenciel\, sentenciel et postsentenciel\, en étudiant le régime juridique\, l’évolution des chiffres sur 15 ans et les problèmes soulevés et discutés pour chacun de ces dispositifs.\nétudier la conformité de ces dispositifs avec le droit Européen (principalement le « soft Law » du Conseil de l’Europe).\nsoulever les principaux enjeux posés par ces dispositifs\, aux trois stades du processus pénal\, en regard de trois issues : le respect ou non du droit européen ; les principales inflexions de l’« offender supervision » ou du travail social en justice ; l’impact des sanctions alternatives sur la surpopulation carcérale.\n\n\n\nLa recherche se fonde donc\, d’une part\, sur une comparaison verticale. Celle-ci vise à déterminer l’existence (ou non) d’un transfert des politiques pénales du niveau européen vers le niveau étatique ainsi que les processus de traduction et de réappropriation dont font l’objet les standards européens en fonction des contextes socio-culturels propres à chaque pays. Mais elle poursuit aussi un objectif de comparaison horizontale\, entre deux pays du Sud de l’Europe (Italie\, Espagne)\, deux pays du Centre de l’Europe (Belgique\, France) et deux pays d’Europe de l’Est (Roumanie et Pologne)\, pays aux passés politiques différents. La comparaison vise ici à souligner les convergences et les divergences dans l’établissement\, la mise en œuvre et les problèmes soulevés par les divers dispositifs dans chaque pays. \nLa recherche est le fruit de pénalistes. Cependant\, si ces derniers ont fait le choix d’une grille d’analyse « pénale » (notamment\, via l’analyse du respect ou non des principes juridiques posés par le Conseil de l’Europe)\, ils ont également ouvert le questionnement à des perspectives « criminologiques » ou de sociologie de la déviance (les sanctions alternatives entre diversion et net-widening ; les mutations du suivi socio-judiciaire entre logique d’aide et logique de contrôle ; l’impact de l’informatisation et du management sur les dispositifs de supervision ; le rapport entre sanctions alternatives et surpopulation carcérale…). Ce deuxième aspect a été étudié par les chercheurs en se basant sur les résultats des recherches récentes menées dans leurs pays respectifs. \n  \nL’INTERLABO sera donc l’occasion de présenter et de discuter les principaux résultats de cette recherche\, en privilégiant la présentation : \n\ndu droit du Conseil de l’Europe ;\nla situation dans quatre pays\, couvrant les trois zones géographiques évoquées ci-dessus.\n\n  \nPour participer à cet INTERLABO\, merci d’envoyer votre bulletin d’inscription rempli à Adriano Martufi avant le 20 septembre 2017. \n  \n Télécharger le bulletin d’inscription\n Télécharger le programme\n Hôtels conseillés à Ferrara\n\n\nPartager la publication "INTERLABO du GERN" \n\n	FacebookXPartager...
URL:https://www.cesdip.fr/event/interlabo-gern-sanctions-alternatives-surpopulation-carcerale/
LOCATION:Faculté de droit\, Corso Ercole I d'Este\, 37\, Ferrara\, Ferrare\, 44121\, Italie
CATEGORIES:Interlabo
END:VEVENT
END:VCALENDAR